Udzeliliśmy już 10000 odpowiedzi!

W ciągu roku istnienia portalu Legeo.pl, udało nam się udzielić 10 000 odpowiedzi na pytania prawne!

tematy pojawiały się bardzo różne:

proste, często związane z trudnością w interpretacji przepisów, jak na przykład konieczność wykorzystania urlopu okolicznościowego:

http://www.legeo.pl/porady/pytanie/5257/urlop-okolicznosciowy-na-urodzenie-dziecka-kiedy-musze-wykorzystac

kontrowersyjne, budzące gorące dyskusje na wielu forach (, jak poniższy, dotyczący korzystania z nielegalnego oprogramowania:

http://www.legeo.pl/porady/pytanie/11360/dostalem-wczoraj-list-od-kancelarii-prawnej-ktora-pisze-ze-pewna-podana-w-pismie-firma-zarejestro

a także bardzo poważne problemy osób, którym sytuacja życiowa nie pozwala na skorzystanie z płatnych usług kancelarii prawnych. Tak było w przypadku ojca unikającego płacenia alimentów na swoje dziecko:

http://www.legeo.pl/porady/pytanie/5658/jak-napisac-pozew-o-alimenty-i-miejsce-pobytu-dziecka

Poprzedni rok to nie tylko 10000 porad - to również szereg bardzo daleko idących zmian w mechanice serwisu.

A to dopiero początek:-)

Jakie ma być prawo?

W ramach szukania oszczędności dnia 26 listopada 2010 r. wydana została ustawa o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej, a w niej między innymi zapisy o wysokości zasiłku pogrzebowego, który wynosić będzie od 1 marca 2011 r. 4 000 zł.

W stosunku do obecnie obowiązującej kwoty 6406,16 zł jest to dla budżetu oszczędność znacząca, zwłaszcza w kontekście około 350tys. zgonów rejestrowanych w Polsce w ciągu roku.

Jest to również oszczędność sensowna, ponieważ wysoka wartość zasiłku pogrzebowego zwiększa jedynie przychody zakładów pogrzebowych, nie przekładając się na jakąkolwiek korzyść dodaną dla społeczeństwa.

Wątpliwości budzi niestety wprowadzane w miejsce zapisu: "Kwotę zasiłku pogrzebowego ogłasza Prezes Zakładu w formie komunikatu ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” w terminie do 14 dnia roboczego drugiego miesiąca każdego kwartału kalendarzowego.", sztywnego zapisu: "Zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości 4 000zł."

Czy ustawa jest odpowiednim miejscem na sztywne zapisy dotyczące kwot, które podlegają nie tylko inflacji, ale również cyklom koniunkturalnym i procesom demograficznym?

Czy konieczność angażowania parlamentu w celu zmiany tej kwoty nie jest nie tylko krótkowzrocznością parlamentarzystów, ale również przejawem niegospodarności i niekompetencji?

Czy nie lepsza i rozsądniejsza była poprzednia forma ustalania kwoty zasiłku, czyli delegowanie tej decyzji na organ niższego szczebla, który działa szybciej, lepiej i ze znawstwem tematu?

Dogmat o nieomylności sędziego

Czytając wiadomości jak ta:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8850240,Kara_dla_chorej_na_SM_za_zaklocanie_ciszy_nocnej.html

nie można nie pomyśleć o jakości polskiego sądownictwa i zasad jakie nimi rządzą.

W tej konkretnej sytuacji dobre samopoczucie Prezesa Sądu, wyrażone w stwierdzeniu, że "To kara wychowawcza, a nie represyjna" trąci najlepszymi skeczami Latającego Cyrku... Czy skazana nauczy się czegoś?, Czy zdyscyplinuje swoje ciało do tego stopnia, że przestanie niedomagać? Jeśli tak to idąc tym tropem myślenia można "wyleczyć" wszystkich. Zapadłeś w śpiączkę? Sąd skarze cię na podstawie prawa budowlanego, że swoim łóżkiem tarasujesz drogi pożarowe (lekarze mogą pomóc Sądowi wystawiając pacjenta na korytarz), no i MUSISZ się ruszyć.

Takie to proste.

A tak całkiem poważnie. Czy immunitet sędziowski i dożywotniość tej funkcji nie prowadzą do paranoi? To przecież niemal jak dogmat o nieomylności papieża. Zdałeś egzamin? Możesz przestać racjonalnie myśleć, możesz się mylić, wyciągać błędne wnioski, nie przykładać się do pracy. Nie chcemy przy tym powiedzieć, że wszyscy sędziowie tacy są, zapewne najgłośniej jest o tych najgorszych. Ale właśnie działania tych najgorszych tworzą obraz polskiego sędziego.

Szkoda, że w imię źle rozumianego "zaszczytu" z pełnienia funkcji pozwala się za immunitetem ukryć złych specjalistów.